おとといの記

『DIGGER／ディガー』

原題：Digger
製作：2026年　アメリカ
監督：アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥ
脚本：アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥ
　　　アレクサンダー・ディネラリス 他
音楽：コスモ・シェルドレイク
出演：トム・クルーズ、リズ・アーメッド、
　　　ジョン・グッドマン、ザンドラ・ヒュラー


　この映画には、完全に騙された。
　まず、予告編を観て、大体こんな内容だろうと想像していたのだけど、予想と大違い。この中身を事前に想定することなど不可能だ。次に、導入部の30分くらいを観て、先の進行を思い描いたのに、それがことごとく外れた。
　悔しいのは、後から考えるとヒントは幾つかあった。第一に舞台装置が禍々しい、第二に登場人物の演技が仰々しい、第三にいくら老猫だといってもこの猫はいかにも作り物風でおかしいと気付かなければならなかった。
　そして、テーマが巨大、地球環境という余りにも映画に馴染まない問題を取り扱った。いや、今まで散々作られたパニック・ムービーやディザスター・ムービーのことを言うのではない。人間の生存に必然といえる環境破壊というとてつもなく深刻な現象のことである。ところが、映画の構造が複雑な入れ子になっていて、この大テーマを本気で扱おうとしたのかどうかさえよく分からない。

　主人公のディガー・ロックウェル（トム・クルーズ）は政財界を牛耳る石油会社の親玉。老い太り威張り散らして醜悪そのもの。老猫への偏愛は異常を通り越している。米国大統領（ジョン・グッドマン）はポリコレを蹴っ飛ばし、女性を蔑視し、チャイナやロシアを虚仮にする。大統領ばかりでなくとりまきの閣僚、軍人たちも同様。地球や人類の危機など何も考えていない。良識派といえる博士ガネシュ（リズ・アーメッド）もディガーに絡め取られて行くほどで救いようがない。
　ところが、映画の大テーマである地球の危機がどんどん進んで行くなかで、唖然とする大仕掛けが出現する。ぶったまげるとはまさにこのこと。しかし、この映画の凄いところは、大仕掛けが明かされたあとも危機の物語が進行し、観客は白けることなくその物語に引き込まれてしまうことだろう。
　その典型が議会でのディガーの大演説。地球環境における石油業界の悪辣さを認めつつも人類生存の問題意識に結び付けていくロジックはそれなりの真実がある。もとい、真実があると思わせる。俳優トム・クルーズの怪演と狂気の画像のなせるわざである。脚本・監督アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥの才能に感服し脱帽する。さらに極めつけはラストシーンからエンドロールまで続くクライマックス。SF映画で観るディストピアでありながら、その最悪な世界のなかでも人々は創作への共感を失わない。

　『DIGGER／ディガー』の興行成績は日米とも大コケだという。今のところ全世界でわずか1,700万ドルの売上である。ほぼ同時期公開の『バイオハザード』が1億ドルを超過しているのに。「Rotten Tomatoes」の評価もトマトメーターは53%という体たらく。これだけポリコレや左巻きの思想を糾弾したらハリウッドとその周辺の評論家たちの顰蹙を買うのは当たり前だ。この映画がアカデミー賞の作品賞、監督賞、主演男優賞をとったとしても驚かないが、まぁ無理だろう。
　たしかに人を選ぶ作品である。一緒に観た子供たちは、一人は俳優たちの大騒ぎと刺激の強い効果音に我慢できず、映画館を出たいと思ったらしい。もう一人は途中で居眠りをして中抜きで観賞したという。二人とも全く面白くなかった、とぶつぶつ文句を言っていた。

　『DIGGER／ディガー』は虚構と現実とが曖昧な、前衛にして風刺の効いたブラック・コメディであり、パラマウントに買収される前のワーナー最後の作品となった。こういった多義性を隠し持った映画が製作できなくなるとすればハリウッドはもう終わりだろう。
　音楽でいうとショスタコーヴィチを聴いたときのような感慨がある。体制の批判、反抗は本気なのか。複雑、執拗で深刻な問題を、辛辣、滑稽に皮肉と韜晦にくるんで作品とする。作品のなかへ全てをぶちこみ混沌としつつも自立すればそれで了とする。ショスタコーヴィチには圧倒的な音響の快楽があり、アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥには真偽が定かでない映像の快楽がある。
　騙されたことに心地よい快感があった。